Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Klamstvo (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Všetko, čo sa hýbe a je živé, bude vám na pokrm, ako zelené byliny, tak som vám dal to všetko. {Genesis 9:3}
24.08.2019 14:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Zmluva s Bohom bola ukončovaná obeťou a stolovaním (Ex 24.5n.11). Neskoršia židovská literatúra očakávala nebeské hody v posledných dňoch na základe Iz 25,6; Sof 1,7 (por. L 14,16n; 22,16.30; Mt 8,11; 26,29; Zj 3,20). Pretože jedlo malo kultický význam, museli byť pri ňom zachovávané určité predpisy, ktoré rozoznávali čisté a nečisté jedlá. (Lv 11; Dt 14,3nn; Dn 1,8.12; por. Sk 10,14), nariaďovali umývanie rúk (por. Mk 7,1n) a vo zvláštnych prípadoch pôst (Ex 34,28; Dt 9,9; Za 7,5n; Est 4,16; Dn 10,3; por. Sk 23, 12.14).
Zvláštny problém v dobe NZ pôsobila otázka, či jesť mäso, ktoré bolo obetované modlám. Súviselo to so zásadnou otázkou, či, príp. v akom zmysle aj pre veriacich v Ježiša Krista sú záväzné predpisy Mojžišovho Zákona.
Apoštol Pavol bojoval za slobodu od Zákona, presnejšie povedané za výlučnosť a "postačiteľnosť" spasenia daného v Kristovi. To však neznamená, že mu otázka jedenia či nejedenia obetovaného mäsa bolo jednoducho ľahostajné. Táto otázka sa rozvinula najmä v Korinte, kde mäso, kupované na trhoch, bolo zo zvierat porazených v rámci pohanského obradu. Nestáva sa človek jedením takéhoto mäsa účastníkom pohanského kultu?
Zvláštny problém v dobe NZ pôsobila otázka, či jesť mäso, ktoré bolo obetované modlám. Súviselo to so zásadnou otázkou, či, príp. v akom zmysle aj pre veriacich v Ježiša Krista sú záväzné predpisy Mojžišovho Zákona.
Apoštol Pavol bojoval za slobodu od Zákona, presnejšie povedané za výlučnosť a "postačiteľnosť" spasenia daného v Kristovi. To však neznamená, že mu otázka jedenia či nejedenia obetovaného mäsa bolo jednoducho ľahostajné. Táto otázka sa rozvinula najmä v Korinte, kde mäso, kupované na trhoch, bolo zo zvierat porazených v rámci pohanského obradu. Nestáva sa človek jedením takéhoto mäsa účastníkom pohanského kultu?
24.08.2019 16:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ak to prijmeme tak naholo doslovne,
tak je to riadna scestná zvrhlosť. Najmä pričinením práva ako takého a etiky pokrokových kultúr by sme už mali byť ďaleko-preďaleko od takéhoto myslenia. Jozef Ivan
24.08.2019 18:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ono to nie je tak, žeby Boh v tú
chvíľu rozhodol, že smieme jesť mäso, ono to bolo tak, že autor tej legendy opísal stav, aký na svete existoval a on ho chcel pomocou tej legendy nejako vysvetliť ;-)
Ak sa na to pozrieme vedecky, tak si uvedomíme, že ľudia jedli mäso dlho predtým ako vynašli nejakého boha(ov). A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. Leopard asi nemal také zuby a pazúry na trhanie ovocia zo stromov.
Pokiaľ ide o článok, tak je síce pravda, že zvieratá nejakú inteligenciu majú, pravda je ale aj to, že im tá inteligencia nijako nebráni sa k sebe navzájom, k iným druhom aj k ľuďom správať "veľmi zle". Takže ani my nemáme dôvod brať na ne nejaké mimoriadne ohľady. Ony by na nás nebrali.
Ak sa na to pozrieme vedecky, tak si uvedomíme, že ľudia jedli mäso dlho predtým ako vynašli nejakého boha(ov). A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. Leopard asi nemal také zuby a pazúry na trhanie ovocia zo stromov.
Pokiaľ ide o článok, tak je síce pravda, že zvieratá nejakú inteligenciu majú, pravda je ale aj to, že im tá inteligencia nijako nebráni sa k sebe navzájom, k iným druhom aj k ľuďom správať "veľmi zle". Takže ani my nemáme dôvod brať na ne nejaké mimoriadne ohľady. Ony by na nás nebrali.
24.08.2019 19:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ohľady sa musia brať,
každé chované zviera by malo žiť svoj život dobre a nie zle. Voľakedy sa kravy pásli, mali voľnosť, dnes sú uzavreté v maštali na kope ako v koncentráku. O sliepkach , husiach ani nehovoriac. Netvrdím, že v minulých storočiach bol prístup k zvieratám ideálny, poukazujem na tie lepšie stránky chovu.
Autor má veľkú pravdu.
Autor má veľkú pravdu.
25.08.2019 23:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
"veľkú pravdu" autor určite nemá,
koniec koncov, ani ju neprišiel do diskusie obhajovať.
Určite sa s niektorými jeho nápadmi dá súhlasiť . ja tiež nepíšem, že na zvieratá nemá brať "nijaké ohľady", píšem "priveľké ohľady.
A autor presadzuje tie priveľké ohľady. Zvieratá ako rovnocenných partnerov, chce sa !vciťovať do ich prežívania". A to nemôže fungovať - práve z dôvodu, že zvieratá sa nechcú ani náhodou vciťovať do nášho prežívania.
Pokiaľ ide o domáce zvieratá, tak v podstate navrhuje ich takmer zánik. Namiesto veľkochovov len prežitie nepatrného promile v podobe domácich miláčikov. OK. Nechcem riešiť, či by to pre ne neexistencia nebola lepšia. Možno bola.
Ale potom tu máme divo žijúce zvieratá. Tie sa na uvoľnených plochách po chove domácich zvierat budú množiť a, podľa autora, ich nebudeme smieť zabíjať. Kam to asi povedie?
Určite sa s niektorými jeho nápadmi dá súhlasiť . ja tiež nepíšem, že na zvieratá nemá brať "nijaké ohľady", píšem "priveľké ohľady.
A autor presadzuje tie priveľké ohľady. Zvieratá ako rovnocenných partnerov, chce sa !vciťovať do ich prežívania". A to nemôže fungovať - práve z dôvodu, že zvieratá sa nechcú ani náhodou vciťovať do nášho prežívania.
Pokiaľ ide o domáce zvieratá, tak v podstate navrhuje ich takmer zánik. Namiesto veľkochovov len prežitie nepatrného promile v podobe domácich miláčikov. OK. Nechcem riešiť, či by to pre ne neexistencia nebola lepšia. Možno bola.
Ale potom tu máme divo žijúce zvieratá. Tie sa na uvoľnených plochách po chove domácich zvierat budú množiť a, podľa autora, ich nebudeme smieť zabíjať. Kam to asi povedie?
26.08.2019 5:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Divé zvieratá sa na uvolnených plochách po chove budú množiť ... to čo za nezmysel?. Aké uvolnené plochy, kde?
Nijaké ohľady / priveľké ohľady , definuj primerané ohľady.
Že vraj autorovi ide o domácich miláčikov? To kde si čítal?
Nejesť a teda nechovať zvieratstvo, to je na pováženie, ja osobne si to neviem predstaviť.
Nijaké ohľady / priveľké ohľady , definuj primerané ohľady.
Že vraj autorovi ide o domácich miláčikov? To kde si čítal?
Nejesť a teda nechovať zvieratstvo, to je na pováženie, ja osobne si to neviem predstaviť.
26.08.2019 10:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ešte zabudol napísať najväčšiu "pikošku"
Boh, podľa Biblie, nám povolil jesť mäso v tú najmenej vhodnú chvíľu. Po potope predsa existoval z mnohých druhov len jediný pár a muselo trvať dosť dlho, kým sa rozmnožili natoľko, že ich jedením by žiadny druh nevyhynul, ba ani sa neochudobnil jeho, už beztak po potope zúfalo chudobný, genofond.
Takže máme dve možnosti:
1. Boh nemal o biológii ani poňatia.
2. Autor legendy nemal o biológii ani poňatia.
Takže máme dve možnosti:
1. Boh nemal o biológii ani poňatia.
2. Autor legendy nemal o biológii ani poňatia.
24.08.2019 19:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pán profesor,
ráčili ste zabudnúť (ak sa bavíme v polohe kresťanstva) na dôležitú persónu. To bol ten, čo sa zrazu objavil na púšti oblečený do kabáta z ťavej srsti a jedol kobylky. To bol ten, ktorý vyhral nad klimaktériom a svojej matke Alžbete dáva z vnútra brucha kopance, aby sa poklonila Márii.
Sú kobylky mäso??? Znie zásadná otázka.
To bol ten, ktorý na otázku ľudí, čo to robí, odpovedal: No predsa povykujem na púšti.
A krstil a krstil.
Až jedného dňa, keď ho to prestalo baviť, prestal krstiť a zvolal: "Plemeno chlípnych zmíj, ja vás krstím iba vodou, ale ten, čo príde po mne, je silnejší ako ja, nie som hodný mu ani rozväzovať šnúrky na topánkach. A On vás bude krstiť Duchom svätým a ohňom."
A odvtedy zabudli ľudia jesť kobylky.
Sú kobylky mäso??? Znie zásadná otázka.
To bol ten, ktorý na otázku ľudí, čo to robí, odpovedal: No predsa povykujem na púšti.
A krstil a krstil.
Až jedného dňa, keď ho to prestalo baviť, prestal krstiť a zvolal: "Plemeno chlípnych zmíj, ja vás krstím iba vodou, ale ten, čo príde po mne, je silnejší ako ja, nie som hodný mu ani rozväzovať šnúrky na topánkach. A On vás bude krstiť Duchom svätým a ohňom."
A odvtedy zabudli ľudia jesť kobylky.
24.08.2019 20:23
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Toto je nezmysel
". A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. "
Veda šuviks, p, Dawkins ? Akú miliardu rokov ?
". A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. "
Veda šuviks, p, Dawkins ? Akú miliardu rokov ?
24.08.2019 22:49
| Oznám správcovi
|
Odkaz
už prvá baktéria, ktorá pohltila inú
baktériu, bola predátor.
Som rád, že som ti to mohol objasniť :-)
Som rád, že som ti to mohol objasniť :-)
25.08.2019 10:10
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 12 954
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 5 018
- Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 2 171
- Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 1 948
- Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 1 349
- Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 142
- Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 978
- Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 816
- Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 707
- Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 587
SME si všimli
- Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
- Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
- Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
- Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
- Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
- Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
- Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
- Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
- Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
- Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
- Dobré ráno: Obvinili Fica, Kotlebu aj Mazureka. Teraz im hrozí zánik
- Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton !
- Hokejové ihrisko, kostol a palác s tunelmi. Navaľnyj ukázal Putinovo kráľovstvo
- Koronavírus na Slovensku: Slovensko má zmluvy na vakcíny pre 85 percent dospelej populácie (minúta po minúte)
- Kedy sa dostanete na rad? Zverejnili podrobnosti očkovacej stratégie
- Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
- Holý sa opäť zatajuje. Buď porušil pravidlá, alebo Britov zavádzal
- Koronavírus na Slovensku: Od 27. januára môžu otvoriť knižnice (minúta po minúte)
- Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra
- Polícia pátra po Ľubošovi Blahovi
- Na čom zarába Marcel Slávik, po ktorom ide Sulík (otázky a odpovede)
- Vlhovej brat: Aj v lyžovaní je politika. Každý chce s nami vybabrať
- Frajeri jazdili autom po zamrznutej priehrade, prelomil sa ľad
- Sulík dáva trestné oznámenie na Slávika, mal robiť problémy developerom
- Ventiláciu potrebuje rekordný počet pacientov (grafy a mapa)
- Ráno horelo v jednom z košických bytov. Majiteľku zachránil sused
- Mazurek, Uhrík a ďalší dvaja končia vo vedení ĽSNS
- Koronavírus na Slovensku: PCR testy odhalili 1 909 nakazených, pribudlo 111 úmrtí (minúta po minúte)
- Prečo tu Česi nakupujú, sťažujú sa Nemci. Praha čelí kritike pre nezvládnutie pandémie
- Experti nesúhlasia s Krajčího vyjadreniami o AstraZenece a posune očkovania
No ale kde sa zastaviť?
Napr. keď sa ochladí, oteplí, keď prichádza dážď, tma-noc atď...
ale čítal som už dávnejšie, že rastlina reaguje na to či ju niekto láska (?), alebo reže (logické, že reaguje), či ju zalieva (ak pravidelne, to už tiež zneje pravdepodobne)
a tak sa môžeme postupne presunúť od rastlín cez huby, mikroorganizmy, hmyz .... zvieratá, necicavce, cicavce - ryby, obojživeľníky, plazy , vtáky, cicavce.
Takže kde sa zastaiť? Veď všetky nejak cítia.
Viac vecí čo dnes jeme sa vyrába, alebo dá vyrobiť priemyselne.
Aj, vegetiť napr. v kóme sa dá aj na prístrojoch, čiže na umelých (?) životudržiavacich tekutinách dlhé roky. Ale to zrejme nie je plnohodnotné (veď keď je v tej kóme).
Náš organizmus je na niečo navyknutý, teda naša genetika. Jednak to musíme rešpektovať. A v dlhodobom horizonte ju ale môžeme "cvičiť" buď obmedzovaním množstva druhov podnetov (od vylúčenia mäsa až do extrému, prijímať len pár základných živín) aj s dôsledkami,
alebo cvičiť buď rozširovaním množstva podnetov, jedením ešte rôznejších potravín.
Čiže diverzifikovať.
Že čo je lepšie, je snáď jasné.
Iná vec je týranie zvierat... resp netýranie.
Môj strýko, ktorý choval okrem napr sliepok aj prasce, aj na predaj občas, ma odmalička vychovával k láske zvieratám, a že aj prasiatka treba mať rád atď
Podobne to robia/li niektoré (ne)civilizované kmene, že zviera, ktoré zabili uctievali, ďakovali mu a pod.
Myslím, že problém nie je v usmrtení zvierat pre základné stravovacie živobitie,
ale v tom, ak sa to robí pre chamtivosť (chov a biznis robený bezohľadne), alebo zábavu.
Lebo naozaj kde sa zastaviť? (z ideologických dôvodov (?) )
Chrobáky - hmyz ešte áno a slimákov už nie?
Okrem toho si myslím, že človek nebude lepší tým (napr. k druhým, k prírode), ak nezabije svinku al. kura, ale že k tomu bude mať iný úctivý prístup (napr. k druhým, k prírode).
Poznal som chovateľov psov, ktorí sa o psíka veľmi pekne starali, ale aj takého, ktorí do neho kopali.
Tak teraz treba zakázať všetkým chov psov, lebo niekto ho týra?
Bezohľadný biznismen vás odrbe aj keď bude chovať chrobákov, nasype vám tam sajrajt aký chce atď
pri chove na dedine aspoň človek vie čím to svoje kura kŕmi. Takže to má aj túto inú stránku.
A tu sme už zase trochu pri diverzifikácii (jedna veľkovýkrmňa ľudí, alebo aj malé domáce hospodárstva)
PS: nie som na mäso, v detstve som ho dokonca neznášal. Ak nie je, nechýba mi týždne, ale ak je, chutné, tak si dám.
PS2: uspať, usmrtiť, zabiť, zavraždiť - opatrne so slovami, mali by sme ich používať v pravom význame. Inak strumpatieme všetci.
Dokonca aj slová umrel, zdochol znamenajú to isté čo vyšie, že zviera ukončilo svoju životnú púť. A predsa aký rozdiel v skutočnosti znamenajú.
(a tu sme tretíkrát u diverzifikácii)
PS čo jedávaš niekoľko týždňov
V lete sa to možno ešte dá, ale v zime?
Ja napr. dnes. Spal som na záhradke. Ráno rybací šalát z jogurtom, jeden rožok, káva.
Desiata asi 400g svojích paradajok, dozretých na 90% , lebo sú moc sladké.
Obed lečo s cuketou a bylinkami, rožok a jedno pivo.
Večera rožok šunka syr.
Keď nepovažujem rybu a dusenú šunku za mäso tak som mal bezmäsitý deň.
Vody som vylogal až nezdravo, lebo bolo tu v Poprade 28 celzia a osieval som zeminu.
Inakšie vo všetkom s tebou súhlasím.
Veľmi dobrý blog,
Ja nie som vegeterian a bez mäsa
Poprípade, ak už je taká genetická veda na úrovni, tak nech vymyslia nejaké "bunkové" mäso, ktoré sa bude množiť v nádobe a vznikne mäsová hmota ako náhrada zvieracieho mäsa.